辩论赛的三天，笔者深深地体会到，四个成功的辩手背后必须有一个互助互信、乐于奉献的团队。四位辩手自始至终得到了四位老师和五位同学的倾力支持。在参赛的三天里，辩手们和团队成员，讨论辩题到深夜，咬文嚼字，说文解字；查资料、找数据、搜事例，电脑几乎没关过机；辩手们模拟实战，畅谈激辩，智囊团献策支招，奉上锦囊妙计；在这三天里，我们的团队配合得异常紧密。

第一天的晚上，抽完签已是九点。老师们最终从七位同学中选出了四位辩手，这也就意味着——三名同学落选了。然而，从大家的脸上看不到欣喜若狂或失望无奈，只有平静与坦然，只有积极与热切。一轮又一轮的“头脑风暴”与实战演练，七位同学同样活跃，同样认真，没有谁流露出一丝一毫的不满或懈怠。四位辩手李远致、纪楚廷、笔者、谢铭琪讨论观点、分配任务时，落选的三位同学也忙开了：汪一樑帮我们计时、查找立论的漏洞；圣良萍帮我们记录老师提出的意见，查资料，核数据；丁浩帅和我们一起分析辩题，确定立论方向，推敲论证的严密性。宾馆走廊上，静悄悄无一人走过；窗外，轰隆轰隆的火车呼啸而过；对面的房间里，方思燚、金枫正为社团活动展示的PPT忙得焦头烂额。这一天的晚上，辩手或智囊团，没有一个人在十二点前入睡。为了让辩手们得到休息，智囊团的三位同学更是彻夜未眠，为我们查阅资料到凌晨。

拿着厚厚的资料，四位辩手带着一份沉甸甸的感动，斗志满满地参加了第二天的首场辩论赛。我和李远致同学还获得了第一场辩论赛的“最佳辩手”称号，成功晋级。然而，在第二天的抽签中，我们抽到的是正方，但是，正方的观点：“诚信行为主要靠自律”是我们打心眼里就不认同的。听到抽签结果的那一刹那，我们不敢想象自己将会是怎样的被动。笔者觉得，勉强想出的每一个观点都能被自己轻而易举地驳倒。虽然老师鼓励我们说：“辩手的立场不代表个人观点”，但是，做到这句话谈何容易！方思燚同学叹了口气，说：“我来帮你‘洗脑’吧，但能不能成功转变观点只能靠你自己。”

躺在床上，笔者的内心仍在做着激烈的思想斗争，幸好给妈妈打了一个电话，在近一个小时的通话中，笔者渐渐地理清了思路。原来，笔者心中一直有一个错误观点：将“律”等同于“他”，而将“自”与“律”对立开来。正是这一观念，误导了笔者对于题目的理解。拨开迷雾之后，新的观点，新的认识，新的解读逐渐形成了。辩题中的每个词，每个字都得到了堪称完美的诠释，笔者心中的片面理解被纠正了，对题目的成见打消了。笔者终于完全“倒戈”，坚定地站在正方的立场上了！

由于之前，笔者的团队对反方辩题做了充分的准备，使得我们对于反方辩友可能的立论点、提出的问题、举出的例子、作出的反驳都了如指掌，并想出了应对的策略。身为四辩的笔者写总结陈词时，灵感喷薄而出，如滔滔江水奔流到海一泻千里，只恨笔头不够快，跟不上湍急的思路。凌晨1:35，笔者趁着灵感又写下了自由辩论的问题提纲。此时，笔者脑中有两个“吕家和”在辩论——“吕家和X”一言，“吕家和Y”一语，而“吕家和Z”，只负责“记录”下其中最尖锐、最犀利、最精彩的问题。搁笔，已近两点。

辩论赛的48分钟可谓“浮云”，一晃而过，自由辩论时，只见，笔者袖子一捋，蓄势待发，那“饱含进攻之势”的发言定格为笔者人生中的精彩一刻。最后4分钟的总结陈词，赢得了辩论赛主席“完美的陈词”的评价、评委“耳目一新”的点评和马鞍山二中李校长“厉害的四辩”的称赞……

浪花淘尽英雄，是非成败转头空。笔者认为，再犀利的团队，再精彩的辩论，再优秀的成绩，大家都要学会放下，带着一颗平常心返回校园，而不是继续沉醉在闪光灯和掌声之中。不过，此生，有如此一场倾尽心血、酣畅淋漓的辩论，快矣，足矣！以演讲之口才，辩论之思维，演绎精彩，“辩”行名校，我们的团队，不虚此行！

校园小记者 吕家和